Analyse van de top 10 van metatale

Elke belgische blogger heeft de voorbije week wel iets geschreven over de metatale rank. Hoog tijd om de top 10 eens van dichtbij te bekijken.

Andere rankings (Marcom, Blog50) maken vaak gebruik van Pagerank, Technorati rank, Alexa, … maar metatale zegt anders te werken (zie over metatale). Maar toch wou ik even die andere componenten er even bijhalen.

 metatale.jpg

Wat mij vooral opviel was de grote verschillen binnen de top 10, dit bewijst dus dat metatale weinig tot geen gebruik maakt van die andere componenten.

Volume12.be is wel de grootste uitschuiver in het rijtje met de laagste PR, geen Alexa- en Technorati rank en slecht 1 (!) pagina geindexeerd in Google. Na nader onderzoek bleek de blog van volume12.be op een geheel andere domeinnaam te staan nl. blog.volume12.net. Raar maar waar!

Ik vermoed dat een metatale medewerker het domein manueel heeft aangepast aangezien volume12 eerst met een 404 pagina in de top 100 stond.

Na mijne eerdere post over metatale ben ik van mening dat er weinig tot geen waarde gehecht moet worden aan de algemene top 100 maar eerder aan de lijsten per categorie of thema maar die zullen waarschijnlijk enkel tegen betaling beschikbaar zijn.

Tips om hoger te ranken in Metatale :

  • Update je blog regelmatig (liefst dagelijks).
  • Laat veel commentaar achter op andere hoog gerankte blogs (ga nu niet spammen :) ).
  • Maak gebruik van externe links op je blog.
  • Zorg dat je als eerste over iets post en dat andere je volgen.

Het laatste puntje is denk ik (naar mijn bescheiden mening) de keyfactor om een hoge metatale ranking te hebben. Stel er is ‘een nieuw type BMW uit’ en jij bent de 1ste om erover te schrijven en er volgen 100den andere ‘Vlaamse’ posts over hetzelfde dan ben jij een soort van autority blog omdat je reach hiermee enorm de hoogte in zal gaan. 

Stem of voeg toe aan Uitleg over het gebruik van deze icons : Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Bligg.be Plaatsen/stemmen op Netjes.be Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op NUjij Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je Google bladwijzers Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Maak een notitie op deze pagina met Fleck

4 Responses to “Analyse van de top 10 van metatale”

  1. Bij deze dus een comment die er voor zal zorgen dat ik misschien in de MetaTale kom :)

    Ik ben wel akkoord dat de rangschikking per categorie of rubriek pas echt interessant is. De algemene Top 100 is eerder bedoeld als een marketingtool (zie maar hoeveel exposure dit krijgt) en dat is uiteraard slim bekeken. Ik zou het ook zo doen. Maar als gewone blogger kan je toch niet concurreren met Zattevrienden!

    De echte uitdaging voor MetaTale zal zijn om de adverteerder zover te krijgen dat hij adverteert op blogs binnen een bepaalde sector. Ik volg het met veel belangstelling op en hoop van harte dat dit slaagt. Dergelijke initiatieven zijn goed voor de sector.

  2. Linken naar de top 100 is positief en gelinkt worden vanuit de top 10 is nog beter!

    Hopelijk onstaat er wat buzz door deze post :)

  3. Ik vermoed ook dat je op het juiste spoor zit met die “key factor”. Ik had het zelf zo geformuleerd:

    Metatale zoekt de “oorspronkelijke bron” van “memes“. Een meme in blogland kan een nieuwsfeit of een concept zijn. Door het analyseren van linkstructuur (dus het volgen van links die uiteindelijk verwijzen naar degene die het eerst met het nieuwtje uitpakte, of de historiek van (het voorkomen van) nieuw opgedoken woordparen of frases kan je achterhalen wie het “meme” uitvond of binnenbracht.

    Blijkbaar vond Bart dat nog niet zo slecht gezien.

    Een andere aanwijzing daarvoor is de bijzonder hoge score voor http://paola246.be, een aggregator van alle postings door en postings over het internetfenomeen Paola246. Niks originele content, en niet eens zoveel binnenkomende links, toch plaats 26: de snelheid, regelmaat en volledigheid van de aggregator zorgde ervoor dat de aggregator hoger scoorde dan de eigenlijke Paola246 blog. Als ik een Steven-Feys aggregator had opgezet, had die zeker ook hoog gescoord.

    Nu, enige relativering kan geen kwaad hier. Uiteindelijk is het doel van Metatale marketeers helpen bij het opsporen van mensen die “branché” zijn, die de vinger aan de pols hebben en wiens ideeën, vondsten en meningen (memes dus) worden opgepikt door anderen. En natuurlijk relevant zijn voor de producten die ze willen promoten.

    Als de metrieken die Metatale gebruikt, daar soms compleet naast zitten, dan is dat geen probleem, aangezien de marketeer nog altijd zelf kan beslissen of hij deze of gene blogger nu gaat benaderen (met gratis testproducten, uitnodigingen voor evenementen edm.).

    Het feit alleen dat je in die lijst geraakt met truken zal je niks opleveren, en vermoedelijk zullen ze bij Metatale hun algoritme ook wel af en toe bijsturen.

  4. Inderdaad, we maken geen gebruik van “andere” rankings zoals PR, Alexa (waar trouwens steeds minder mensen in geloven), technoratirank enz. Je “tips” om beter te scoren zijn grotendeels correct, maar de “ik ben de eerste die over de nieuwe bmw blog” factor is maar één van de componenten waaruit de metatale score bestaat.

Leave a Reply

You can use these XHTML tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>